几块钱的药品在黑市被炒到500倍至几千块钱 该怪谁

块钱的婴儿痉挛症药品注射用促皮质素（ACTH），在黑市竟被炒到几千块钱，涨幅达500倍。训练有素的经济学家一听这消息，下意识反应是：价格管制。遵循一般规律，越有效的常用药，越容易遭遇价格管制。ACTH不仅是**婴儿痉挛症的良药，同时广泛用于支气管**、严重皮炎、关节炎等**，很早就被列入基本**目录。价格管制的直接后果是，企业生产此种药品无利可图，选择停产。

本着“让穷人用得起药”的初衷，得来无药可用的后果。今年6月1日起，政府对绝大多数药品取消价格管制，正是基于这样的反思。ACTH应该也在解禁之列，只恨松绑太迟。药企捕捉信息，重新生产流通、价格调整都需要时间，希望这过程越短越好，以免耽误人命。

为什么是价格而不是其他分配机制，放开管制，价格涨到天上，穷人怎么办？很多人嘀咕，以一盒药几千块的黑市价作参考，穷人是负担不起的。指令企业按需生产，医院多加备货，根据政府低价向患者提供亲民药品，既能满足需求，还能打击黑市，岂不两全其美？

如果有人还抱这样的幻想，在价格问题寻求“中间道路”，既追求政府规定下的廉价，又希望市场充分供应，那么他就有必要重修价格的真谛。

首先应当明确，价格高企是管制的后果，一旦放开，价格将不可能回到黑市高价。更重要的是，价格是一束灵巧的信号，它既是供给和需求的信号灯，同时是一柄包含刻度的标尺，其背后信息十分复杂，指示起来却非常简单。企业无需了解市场供应情况，消费者评价，甚至医学进步使这药品得到新应用，他们也无需知道——只需盯住价格就可以。价格上涨就增产，价格下降就减产，笨拙的企业家亦步亦趋，大体也能满足需求。随着聪明者胜出，市场会趋向完善。*糟糕的市场，也好过***的管制分配。

政府管制价格，企业的眼睛被蒙住，感知市场的神经被切断了。他们得到的价格都是正规渠道一成本不变的售价。企业没有能力搜集真实的市场价格。他们只会根据新闻媒体和政府指令生产。去年3月份上海**生化药业公司就在药监局要求下，突击生产ACTH。此前此种药品供不应求，黑市价格（其实是真实的市场价）已达几十上百倍，企业浑然不知。

每当媒体报道廉价药消失，总不忘谴责制药公司贪财忘义。很多企业家对此非常委屈，他们声称自己对市面缺药一无所知。我相信一部分企业家是诚实的：制药公司每年要生产几十上百种药品，价格是死的，谁知道廉价药真实的流通状况？即便一些企业家明知道药品短缺，他们也没有动力生产——多生产多亏损，你当办企业是做慈善？

不要怪罪黑市囤药卖高价。只要出价足够高（通常意味着更紧急），黑市上有很多人在利益激励下到处找药，赚钱又救命，功德无量。不要怪企业对廉价药品改头换面，换着花样涨价。新瓶装旧酒的原因就是为了脱离价格管制。如果不这么做，他们赚不到钱，很多人会死于缺药。良药建立品牌是需要成本和积累的，口碑也是无形的资产。价格管制迫使企业放弃生产老牌良药，转向新的审批和注册，这本身就是巨大的浪费。不要怪罪医院选择昂贵的替代药，他们通常知道，廉价药虽便宜，却不易获得。媒体报道，北京一家大医院患者需自己准备28支ACTH才可以住院。很多医生会给患者提供买药渠道，很多直接建议选择昂贵的进口药。此外，指责医院“以药养医”也是不公道的，因为背后还有一层弊病：医疗服务的价格管制，这话题超出本文讨论范围。

ACTH短缺是一门很好的课程，它告诉人们：有良好愿望是不够的，重要的是经济规律。不要试图模拟市场，应该试图理解并尊重它。幸好改革已经落实，大多数药品的政府定价已经废除，但愿这事件能督促各部门加快反应。市场早日恢复它应有的样子，会使更多人得救。放开管制之后，一些药品可能会以吓人的涨价冒出来，吓人一跳。那时请千万要**。只要你理解价格原理，就会知